CMA认证作为美国管理会计师协会于1972年推出的，针对全球会计和财务专业人士的权威鉴定，自2007年进入中国始，质疑其含金量、认可度的声音随之发展存在了十几年。

 

随着大数据、人工智能的应用，让传统记账、报告式的财务会计功能持续弱化。向融入管理、创造价值的管理会计转型迫在眉睫，也是大势所趋。会计人员需要通过不断地考证“武装自己”，适时掌握符合当今商业实践的专业知识和技能。

 

在我国会计改革持续深入的背景下，CPA、CFA、ACCA、中高级职称等一直作为CMA的参照证书。含金量、认可度、通过率、互认度是每个参加CMA考试的考生报名前必定纠结过的问题。

 

揪一个网上CMA质疑声中流量较大的话题，和大家聊聊。“CMA认证在中国的认可度，真的如培训机构吹的那样吗？”

 

 

我们从CMA认证在中国的发展轨迹聊起。

 

2007年，考虑到中国经济发展和企业发展对管理会计的需求，CMA进入中国。并在2009年与国家外专局签约，正式将CMA引入中国。随之和国家外国专家局培训中心、中国总会计师协会等达成合作推广协议。共同在国内推广美国注册管理会计师（CMA）认证。

 

于此同时，IMA在中国授权CMA培训机构，达成战略合作伙伴关系，为CMA认证在中国企业、会计、财务专业人士中的普及、应用而发力。

 

你会发现，CMA认证的发展轨迹和国内的注册会计师（CPA）、注册税务师（CTA）非常类似。

 

证书刚被推出，基本没人关注。考试极其简单，可以评审。后随着国家相关部门的力荐、培训行业的发展以及会计改革的深入，才逐渐受到关注。这几年CPA、税务师的考试难度也是一路高涨。

 

CMA认证的发展轨迹也如同当年注会、注税的发展轨迹，都离不开国家层面的力荐以及培训机构的长期宣传、推广。

 

 

从2007年，到2020年，CMA进入中国已历经13个年头。其在中国的认可度真的如CMA培训机构宣传的那样，受国家、企业认可，会计和财务专业人士追捧？还是被过度吹嘘、夸大了？

 

不能说吃不到葡萄就说葡萄酸，这种观点片面、有失公允。我们客观地来对待这个问题。

 

（1）国家层面是否认可CMA

 

事实说话。

 

2010年，国资委在其系统内推广CMA认证，央企财务人员积极参加培训。

 

2010年，与中国总会计师协会、国家外国专家局培训中心达成合作推广协议。当然后因双方在合作推广和协议执行过程中，某些方面无法达成共识，做出协议到期后不再续签合作的决定。推荐阅读《CMA有用吗？面试时企业是否认可CMA》，了解详细的中国总会计师协会和国家外国专家局培训中心关于不再参与CMA认证项目推广的声明。

 

2013年，国资委代表团访问IMA美国总部。

 

2014年，中共财政部代表团访问IMA美国总部。

 

2015年，中国财政部和国家会计学院代表团访问IMA美国总部。

 

2016年，与上海国家会计学院签署年度合作备忘录。

 

2018年，5月中国大陆第二批共7所院校加入IMA管理会计高等教育认可计划，7月山东省国资委代表团访问IMA美国总部。

 

2019年，启动与上海国家会计学院合作研究项目。

 

期间，先后有上海、成都、深圳、浙江、泉州、南沙、无锡、厦门等城市落实了CMA持证人才的福利政策，助力中国管理会计改革与发展，帮助中国会计和财务专业人士掌握管理会计知识体系和专业技能，适时满足商业实践需求。

 

虽然中国总会计师协会和国家外专局培训中心不再参与CMA认证项目的推广工作，但IMA就管理会计在中国和全球的发展及未来双方可以展开的合作，保持着友好坦诚的交流。

 

当然，这一切的前提都基于国家层面认可CMA。

 

（2）企业层面是否认可CMA

 

事实说话。

 

2016年以后，IMA加强了和知名企业、高等院校的合作。先后和上海国家会计学院、复旦大学、上海财经大学会计学院、北京国家会计学院、厦门国家会计学院、上海外国语大学国际工商管理学院、平安集团、上海浦东外商投资企业协会、海尔集团、复星集团、中国电力企业 等签署战略合作备忘录，积极推动CMA管理会计知识体系在中国的落地。

 

我们熟知的新浪财经、聚美优品、每日优鲜、搜狗等企业，在对外招聘财会相关岗位时都明确表示，CMA持证者优先。

 

CMA认证，帮助企业培养管理会计卓越人才，为未来的发展助力。

 

（3）会计和财务专业人士是否认可CMA

 

事实说话。

 

CMA考试的内容会根据会计和财务专业人士的商业实践需求，适时更新。以保证CMA认证持有者具备工作中实际应用所需的专业知识和技能。推动企业优化绩效的同时，成就个人职业发展。

 

CMA认证，在全球范围内被企业财务高管所广泛认可。为什么网上还有质疑的声音说CMA的知识体系在国内的财会类课程里都有涉及、CMA知识体系要广度没广度、要深度没深度？

 

举两个例子吧。

 

1、CPA是国内公认的含金量最高的证书，但其考试难度极大，很多考生退而求次报考中级。难道就是因为中级的考试难度远低于注会吗？你在考证前真的对比过CPA和中级的知识体系吗？

 

对不起，你可能不知道注会刚起步的时候考试难度也是非常简单，且还可以评审。

 

2、有些人拿下注会，为什么还会惦记着税务师？CPA的知识体系已经涵盖了税务师的内容，但在涉税服务领域没有税务师专业啊。

 

CMA的知识体系代表着管理会计领域的最新技术水平，帮助会计和财务专业人士既可以通过专业知识解决工作问题，又可以助力其站在经营者的角度看问题，制定支持整个企业持续发展的战略决策，并驱动价值创造。

 

 

任何事物的发展，在通往成功的路上都少不了质疑。CMA认证也是如此。

 

从刚进入中国的无人问津，到现在得到政府、企业、会计和财务专业人士的认可，这是IMA协会、CMA培训机构等多方共同努力的结果。

 

2020年1月1日，调整后的CMA考试内容大纲正式实施，新增了科技与分析版块。要求财务人员在精通财务知识的同时，要深入了解业务工作，补足人工智能、大数据、战略财务管理等方面的短板。与中国广大会计和财务专业人士共同展望管理会计的未来。

 

在此提醒考生，择优选择CMA培训班。

 

文 | Anran

 

来源 | 会乐人网校，CMA认证在中国的认可度，真的如培训机构吹的那样吗 ？